Le deuxième Congrès international pour une recherche responsable sur les cellules souches aura lieu à Monaco du 26 au 28 novembre prochains sur le thème « Cellules souches somatiques adultes : nouvelles perspectives ».

Organisé par l'Académie pontificale pour la vie, la Fondation Jérôme Lejeune, la Fédération Internationale des Associations Médicales Catholiques (FIAMC) et le Comité Consultatif Bioéthique de Monaco, ce congrès est placé sous le haut patronage de son altesse le Prince Albert II de Monaco.

Il réunira pendant 3 jours les meilleurs experts internationaux qui s'interrogeront dès le jeudi 26 novembre sur le thème « Cellules souches adultes et embryonnaires : est il juste de parler de complémentarité ? De concurrence ? Points de vue scientifique et éthique », avec notamment l'intervention de Mgr Jacques Suaudeau, conseiller scientifique auprès de l'Académie pontificale pour la vie à Rome.

Le lendemain, le professeur David Prentice, professeur en sciences de la vie à l'Université de l'Etat d'Indiana aux Etats-Unis, expert international sur les cellules souches et le clonage interviendra avec Jean-Marie Le Méné, président de la Fondation Jérôme Lejeune à Paris sur le thème « recherche sur les cellules souches embryonnaires et instrumentalisation. Décryptage des discours industriels, militants, médiatiques ».

Enfin, le dernier jour du congrès sera consacré aux enjeux bioéthiques. Un débat sera organisé sur le thème « Cellules souches : science, politique et éthique peuvent-elles se rejoindre ? Comment discerner ? ».

En savoir plus : http://www.stemcellsmonaco2009.org/

Je n'insisterai pas sur les effets nocifs de l'aspartam (du moins sur certaines personnes prédisposées), que des organismes plus qualifiés que moi ont amplement démontrés. Evidemment, seuls les organismes chargés de veiller sur notre santé ferment les yeux et, selon la formule consacrée, "se veulent rassurants". Formule employée chaque fois qu'il y a danger.

Je me contenterai de préciser que, selon Didier Le Bail, naturopathe, cet ersatz de sucre n'aide ni à maigrir (le désir de manger sucré étant exacerbé par le produit), ni à protéger les diabétiques (les effets sur la glycémie étant similaires à ceux du sucre, selon des chercheurs québecquois).

L'ennui, c'est que l'asparatam est désormais présent en douce dans nombre de produits alimentaires et de médicaments...

Souricette

Actuellement, le puritanisme ambiant voudrait éradiquer le tabac et l'alcool de notre pays. Comme je ne fume pas, ça ne me traumatise pas, en revanche pas question de renoncer au bon vin français (ni à la vodka, d'ailleurs) !

Ceci dit, pourquoi alors ne parle-t-on pas davantage du danger des drogues, à une époque où la cigarette est devenue bien fade aux yeux de nos adolescents, et où le pétard voire d'autres drogues encore plus dangereuses circulent quasi librement. Un jeune informé ne serait-il pas mieux armé contre l'adiction ?

Car il ne faudrait tout de même pas se voiler la face : la drogue est un fléau chez les jeunes en France.

Souricette

Ah, celle-là, on ne nous l'avait pas encore faite. Heureusement que le monde scientifique a publié un démenti, parce qu'à force de commanditer des enquêtes bidon en vue de faire de la France un pays puritain, on finirait pas faire dire n'importe quoi à la science. Qui, pourtant, ignore ce que l'on appelle le "paradoxe français" : un verre de vin à chaque repas, et les Français se portent mieux que leurs voisins européens (moins de maladies cardio-vasculaires, par exemple). Sans parler de l'exception du Gers, producteur de foie gras et de graisse de canard, et concentrant le plus grand nombre de centenaires en France.

En revanche, si on évitait de couper le vin avec n'importe quoi, c'est sûr que ce serait mieux : par exemple, il y a plus de litres de Bordeaux produits que la capacité de production des vignes du Bordelais ne le permet !

C'est à se demander si ce ne serait pas l'esprit français tout entier qui serait cancérigène : le verre de vin à chaque repas, la cigarette d'après-repas, l'humour grivois, l'humour tout court, les coups de gueule, l'élégance, la réflexion, l'esprit critique, la désorganisation, la fronde...

Moi, entre nous, je vais vous dire : le véritable élément cancérigène c'est... le président et sa police politique.