28 Aoû 2011
La vérité sur l'impunité des Patibulaires
Vous avez suivi leurs lamentables mésaventures sur ce blog ? Avez-vous compris le fin mot de l'histoire ? Pourquoi ni la police municipale (bon, ça c'est pas trop étonnants, ils ne servent en gros qu'à mettre des PV aux voitures stationnées pour enrichir un peu plus les caisses de la municipalité), ni la police nationale, ni la BAC n'interviennent auprès de ces tristes sires tout justes bon à faire du tapage nocturne, s'alcooliser et faire circuler de la poudre blanche ? Tout simplement parce que ces services ont reçu la consigne de ne pas intervenir auprès des petits trafiquants. Uniquement des grands réseaux. Ah, bon ? Vous trouvez qu'ils en capturent beaucoup ? Bref, passons... Bon, mais enfin, ça n'empêche tout de même pas de verbaliser pour tapage nocturne répété, non ? M'enfin !
Souricette
04 Jul 2011
Souricette et l'Etiquette
Chronique mondaine et frivole, par Souricette Bern
Le mariage monégasque ? Hum, pas très classe : Albert qui fait des clins d'yeux à tout bout de champ et des messes-basses à la mariée en se cachant la bouche avec la main, Charlotte qui se déplace les bras ballants pour aller faire les lectures ou communier, ouvre la bouche comme pour gober les mouches et garde le nez en l'air à en attraper un torticolis, Sarkozy qui fait le baise-main dans un lieu public... Finalement, la plus classe dans tout ça, c'était la mère de la mariée ! Et la demoiselle Boromée, mais qui gagnerait à la jouer moins hautaine... Bon, les princesses de Monaco auraient quand même pu décrocher, en remontant le tapis rouge, quelques sourires à l'assemblée monégasque installée en grande toilette devant le Palais ... C'est pas parce qu'ils ne faisaient pas partie des 300 privilégiés massés dans la cour intérieure qu'ils sont quantité négligeable, non ?
Bon, pour le Petit Nicolas, faut quand même pas s'étonner qu'il n'ait que des parodies d'allures du grand monde, et qu'il n'y ait pas que sa petite taille qui l'empêche de se hisser dignement au rang qu'il occupe. N'a-t-il pas écrit à la Reine d'Angleterre pour lui reprocher de ne pas l'avoir invité au mariage anglais ? Au fait, avez-vous remarqué (difficile de ne pas le faire) qu'il est le seul à être venu escorté jusqu'à la place du Palais ? Et il n'y a guère qu'à Monaco qu'il se fait encore applaudir... Heureusement qu'Obama n'était pas là, il serait arrivé à cheval, et aurait grimpé sur l'autel en brandissant un calice pour porter un toast.
Mais bon, Souricette est décidément vieux jeu et dépassée et préfère la rigidité et le flegme des Anglais qui, question protocole, ne se laissent aller que... pour les chapeaux !
28 Avr 2011
De mieux en mieux !Après s'être débarrasée de ses petites religieuse-fondatrices et les avoir envoyées en maison de retraite (sur les trois, depuis, l'une est à l'hôpital et l'autres est décédée, ayant comme vosu le voyez fort bien supporté le choc), l'école Saint-Joseph de Carnolès vient de faire fermer l'école de Saint-Roman (qui a péniblement supporté durant un an comme directrice la directrice de l'école de Carnolès) afin d'en récupérer les élèves... Quand on vire des écoles catholiques tout élément catholique, il ne faut plus s'attendre à un comportement catholique de la part de la direction !
Souricette
19 Déc 2010
Souricette déménage...Non, je ne fais pas disparaître mes articles pour cause de censure ; je ne fais que migrer vers une nouvelle adresse :
Ce blog-ci continuera à alimenter l'actualité du pays mentonnais.
Souricette
31 Oct 2010
Repousser la retraite ?Bonne idée : comme ça les assedics prendront le relais des caisses de retraite pour payer les sexagénaires. Ben voui, il sont presque tous au chômage !
Au fait, seconde étape : repousser la retraite de 62 ans à 62 ans 1/2. Le gouvernement y tient, c'est une question de principe. Na !
Souricette
31 Oct 2010
Aliments génériquesSi, si, c'est moins cher et tout aussi bon. En plus, ça prend moins de place, puisque c'est sous forme de gélules, que l'on peut emporter dans sa poche, plus besoin de panier à casse-croute ni de micro-ondes pour réchauffer sa pitance au bureau, plus même besoin de pause-déjeuner. Travailler plus pour gagner plus !
Souricette
31 Oct 2010
Extrait d'une lettre à des lycéens grévistes
Vous avez l’intelligence de penser à vos retraites. Vous avez raison : c’est vous qui paierez la facture, et elle s’alourdira au fil des ans. Vous êtes contre la réforme proposée par le gouvernement : vous avez raison. Mais en revanche je ne comprends pas pourquoi vous êtes opposés à toute réforme, puisque ce qui va vous ruiner c’est le système actuel, or vous ne voulez pas en changer.
J’ai peut-être mal compris votre position, et peut-être êtes vous dans la rue pour réclamer le passage à la capitalisation. Mais vous me semblez plutôt avoir épousé la cause de la CGT ou de la CFDT ou de FO, ou des syndicats de cheminots, transporteurs, dockers, enseignants, postiers, contrôleurs du ciel, fonctionnaires, etc. toutes personnes qui ne cherchent en fait qu’à garder les privilèges actuels dont ils bénéficient en matière de retraites, et qu’ils font payer au reste des Français. Ils vous ont mis en première ligne en vous faisant croire que la répartition est une bonne chose, alors qu’ils y voient surtout un moyen pour eux de vous voler durablement.
Car vous allez être volés tout au long de votre vie. Les voleurs masquent leur larcin en mettant en avant votre générosité, votre sens de la solidarité avec vos parents et aînés. Je ne doute pas de votre goût du don et du partage – en dépit de la propension de certains de vos copains à casser, caillasser, et brûler. Mais je voudrais malgré tout prendre la mesure de votre altruisme en précisant ce qui va vous arriver s’il n’y a pas de vraie réforme, c'est-à-dire d’abandon de ce système appelé répartition (article 1er alinéa 1er de la loi soumise au Parlement).
Dès que vous serez salarié, on retiendra sur votre fiche de paie mensuelle (qui ne sera pas loin du SMIC) environ 200 euros au titre de votre retraite. On en retiendra autant pour ce qu’on appelle l’assurance maladie. Si vous vous imaginez que ces 200 euros sont virés à un compte ouvert à votre bénéfice et dont vous retrouverez le montant grossi dans 40 ans, vous vous trompez : ces 200 euros sont immédiatement engloutis dans la trésorerie de la Sécu, qui en a besoin pour payer la retraite de votre grand père. Vous attendrez l’année 2.020 – ce n’est pas loin – et la ponction passera à 250 euros tandis que votre grand père aura vu sa pension diminuer de 100 euros au minimum. Vous attendez encore vingt ans de plus, et le système aura disparu : votre grand père sera mort après quelques années de précarité, et tous les droits à la retraite que vous avez cru accumuler auront disparu. A ce moment-là on vous donnera peut-être la permission de chercher une autre retraite qu’à la Sécu – mais vous aurez toujours à payer pour éponger la dette de l’Etat, ce qui représentera à ce moment-là environ 2.500 euros par an en impôts supplémentaires.
Je ne sais si vous aurez eu la chance d’étudier au cours de vos années de collège et de lycée la « loi des intérêts composés ». Je sais bien que tout ce qui touche à l’argent est ignoré, sinon méprisé, dans les programmes de l’Education Nationale. Chercher son intérêt n’est pas bien vu. Mais je crois que vous le savez tout de même : si vous aviez pu placer à 4% l’an les 200 euros mensuels (que vous aurez été obligés de verser à la Sécu) cela vous aurait rapporté une rente annuelle d’un montant compris entre 35.000 et 30.000 euros (suivant la durée de votre retraite, c'est-à-dire suivant votre longévité) alors que le droit théorique que vous obtenez avec vos 200 euros en répartition est celui d’une rente de 18.630 euros, et bien sûr cette rente ne vous sera jamais servie : vos espoirs s’envoleront au fil des années.
Je comprends bien que, plus avertis et plus experts que la plupart de vos camarades de classe (ou de lutte des classes) vous avez déjà compris tout cela, et que c’est la raison pour laquelle on vous a vus en tête des manifestations.
Vous avez raison. Parce que vous êtes jeunes, vous devez vous révolter contre les atteintes à la liberté qu’impose le système actuel. Parce que vous êtes généreux, vous devez vous soucier du sort lamentable qui attend vos parents et vos aînés. Parce que vous vous lancez dans la vie vous refusez le boulet d’un système hérité de la pure idéologie et des manœuvres de privilégiés, vous ne vous résignez pas à être dépouillés, écrasés de dettes et d’impôts. Vous avez soif de justice et de dignité.
Je vous fais entière confiance.
Jacques Garello Le 25 octobre 2010
16 Oct 2010
L'escroquerie de l'hépatite BCouverture vaccinale : quand l’escroquerie tient lieu de politique sanitaire
mercredi 6 octobre 2010 par Marc Girard
10 Oct 2010
Congrégation pour la Doctrine de la FoiQuand l’action politique est confrontée à des principes moraux qui n’admettent ni dérogation, ni exception, ni aucun compromis, l’engagement des catholiques devient plus évident et se fait lourd de responsabilités. Face à ces exigences éthiques fondamentales auxquelles on ne peut renoncer, les chrétiens doivent en effet savoir qu’est en jeu l’essence de l’ordre moral, qui concerne le bien intégral de la personne. Tel est le cas des lois civiles en matière d’avortement et d’euthanasie (à ne pas confondre avec le renoncement à l’acharnement thérapeutique qui, même du point de vue moral, est légitime), qui doivent protéger le droit primordial à la vie, depuis sa conception jusqu’à sa fin naturelle. De la même manière, il faut rappeler le devoir de respecter et de protéger les droits de l’embryon humain. De même, il faut préserver la protection et la promotion de la famille, fondée sur le mariage monogame entre personnes de sexe différent, et protégée dans son unité et sa stabilité, face aux lois modernes sur le divorce: aucune autre forme de vie commune ne peut en aucune manière lui être juridiquement assimilable, ni ne peut recevoir, en tant que telle, une reconnaissance légale. De même, la garantie de liberté d’éducation des enfants est un droit inaliénable des parents, reconnu entre autre par les Déclarations internationales des droits humains. Dans cette même ligne, il faut penser à la protection sociale des mineurs et à la libération des victimes des formes modernes d’esclavage (que l’on pense par exemple à la drogue et à l’exploitation de la prostitution). On ne peut exclure de cette liste le droit à la liberté religieuse et le développement dans le sens d’une économie qui soit au service de la personne et du bien commun, dans le respect de la justice sociale, du principe de solidarité humaine et de la subsidiarité, qui veut que «les droits de toutes les personnes, de toutes les familles et de tous les groupes, et que l’exercice de ces droits, soient reconnus»[21]. Enfin, comment ne pas voir dans ces exemples le grand thème de la paix. Une vision irénique et idéologique tend parfois à donner un sens profane à la valeur de la paix, tandis que, dans d’autres cas, on se limite à un jugement éthique sommaire, oubliant la complexité des raisons en question. La paix est toujours « œuvre de la justice et effet de la charit é»[22]; elle exige le refus radical et absolu de la violence et du terrorisme, et elle requiert un engagement constant et vigilant de la part de ceux qui ont une responsabilité politique.
06/03/2010 @ 19:05:15
par Etienne
Si Souricette a craint que les ...
16/11/2009 @ 11:25:36
par Citronnet de Menton
Nous constatons devant ce ventripotent personnage ...
16/11/2009 @ 11:21:29
par Citronnet de Menton
PS N'y-a-t-il pas une contradiction flagrante ...
16/11/2009 @ 11:18:42
par Citronnet de Menton
Souricette est vraiment très vénère, Souricette ...
16/11/2009 @ 11:16:14
par Citronnet de Menton